机械锁频频酿儿童伤亡悲剧 ofo被起诉摊上大事儿

【编者按】伴随着诸多儿童骑行事故的发生，ofo机械锁漏洞问题被社会各界熟知。

据知乎热心网友统计，深圳、昆明、成都、长沙、北京、上海······今年以来，已经发生在各大城市的儿童死亡事故有两起，轻、重伤仅媒体报道过的就有十几起，均与ofo小黄车的机械锁漏洞有关。

如今，人们再次高度聚焦ofo机械锁，还要从国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡事故谈起，目前，事故受害者父母将ofo告上法庭索赔878万元，要求其收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。

原告认为，追究事故原因，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的ofo共享单车疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示;且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患。

因此，两位原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元;此外，原告还要求静安区人民法院判令ofo小黄车：立即收回所有的ofo机械密码锁具单车并更换为用户用完后必须锁住，且儿童无法轻易打开的锁具。

一直以来，ofo小黄车机械锁就饱受人们的质疑。据了解，ofo初代共享单车并非智能锁，而是十分简单的机械锁，采用唯一4位数字密码的机械锁、无GPS定位等存在很大的系统漏洞。如果上一个用户不注意打乱密码，使得很多儿童在不借助手机APP的情况下，徒手就能打开小黄车车锁。

如今事故屡见不鲜，ofo方面设置明显提示12周岁以下儿童禁止骑车，大城市包括北京、上海、广州、深圳、成都等出台的共享单车管理的相关规定，均有类似的要求。但事实上，未成年人可以很轻易绕过机械锁具的限制，轻松打开路边的小黄车。

有法律专家称，固然孩子没有付费骑车，不是用户，不应该由公司购买的保险来承担责任，但是ofo的小黄车因为自身设计的漏洞，导致儿童可以轻易骑行，从而发生的事故，应当负连带责任。

而本案的原告律师也称：“此次诉讼，我们不仅是为了未成年人事故受害人的死亡寻求民事赔偿，更是一个公益诉讼。我们希望在共享单车已经成为城市交通重要组成部分的当下，理清平台责任，推动政府监管，使类似悲剧不再重演。”